Вивчення цих рис може допомогти вам помітити червоні прапори безпідставної теорії змови і, сподіваюся, створити певний опір тому, щоб бути прийнятим такого роду мисленням.
Відео з теорії змови "Plandemic" нещодавно стало вірусним. Незважаючи на те, що його знімають YouTube і Facebook, він продовжує завантажуватися і переглядатися мільйони разів. Відео є інтерв'ю з теоретиком змови Джуді Міковіц, опальним колишнім дослідником вірусології , який вважає, що пандемія COVID-19 заснована на величезному обмані, з метою отримання прибутку від продажу щеплень.
Відео рясніє дезінформацією та теоріями змови. Багато високоякісних перевірок фактів та розвінчання були опубліковані авторитетними виданнями, такими як Science, Politifact та FactCheck.
Як вчені, які досліджують, як протидіяти дезінформації науки та теоріям змови, ми вважаємо, що існує також цінність у викритті риторичних методів, що використовуються в "Plandemic". Як ми описуємо в нашому довіднику з теорії змови та Як виявити теорії змови COVID-19, є сім відмінних рис конспірологічного мислення. "Plandemic" пропонує підручник приклади всіх з них.
Вивчення цих рис може допомогти вам помітити червоні прапори безпідставної теорії змови і, сподіваюся, створити певний опір тому, щоб бути прийнятим такого роду мисленням. Це важливий навик, враховуючи нинішній сплеск теорій змови, викликаних пандемією.
Сім рис конспіративного мислення. (Джон Кук CC BY-ND)
1. Суперечливі переконання
Теоретики змови настільки віддані тому, що не вірять офіційному обліковому запису, що не має значення, чи є їхня система переконань внутрішньо суперечливою. Відео "Plandemic" просуває дві неправдиві історії походження коронавірусу. Він стверджує, що SARS-CoV-2 надійшов з лабораторії в Ухані, але також стверджує, що у всіх вже є коронавірус від попередніх щеплень, і носіння масок активізує його. Вважати обидві причини взаємно непослідовними.
2. Пред'явлення підозри
Теоретики змови в переважній більшості підозріло ставляться до офіційного облікового запису. Це означає, що будь-які наукові докази, які не вписуються в теорію змови, повинні бути підроблені.
Але якщо ви думаєте, що наукові дані підроблені, це призводить до того, що за кроляча нора вважає, що будь-яка наукова організація, що публікує або схвалює дослідження відповідно до "офіційного облікового запису", повинна бути в змові. Для COVID-19 це включає Всесвітню організацію охорони здоров'я, Центри з контролю та профілактики захворювань США, Управління з контролю та лікарських засобів США, Управління з контролю за продуктами та ліками, Ентоні Фаучі… В основному, будь-яка група або людина, яка насправді знає що-небудь про науку, повинна бути частиною змови.
3. Мерзенний намір
У теорії змови передбачається, що змовники мають злі мотиви. У випадку з "Plandemic", немає межі мерзенного наміру. Відео припускає, що вчені, включаючи Ентоні Фаучі, спроектували пандемію COVID-19, змову, яка передбачає вбивство сотень тисяч людей за потенційно мільярди доларів прибутку.
4. Переконання, що щось не так
Теоретики змови можуть іноді відмовлятися від конкретних ідей, коли вони стають неспроможними. Але ці зміни, як правило, не змінюють їх загальний висновок про те, що "щось має бути не так" і що офіційний обліковий запис заснований на обмані.
Коли режисера "Plandemic" Міккі Вілліса запитали, чи дійсно він вважає, що COVID-19 навмисно був запущений з метою отримання прибутку, його відповідь була: "Я не знаю, щоб було ясно, чи це навмисна або природна ситуація. Я поняття не маю".
Він поняття не має. Все, що він знає напевно, це те, що щось має бути не так: "Це занадто рибний".
5. Переслідувана жертва
Конспірологи вважають себе жертвами організованих переслідувань. «Plandemic» ще більше посилює переслідувану жертву, характеризуючи все населення світу як жертв величезного обману, який поширюється засобами масової інформації і навіть нами як мимовільні спільники.
У той же час теоретики змови вважають себе відважними героями, які беруть на себе лиходія-змовників.
6. Імунітет до доказів
Так важко змінити думку теоретика змови, тому що їх теорії самозапечатані. Навіть відсутність доказів теорії стає доказом для теорії: причина відсутності доказів змови полягає в тому, що змовники зробили таку хорошу роботу, приховуючи її.
7. Переосмислення випадковості
Теоретики змови бачать закономірності скрізь – всі вони стосуються з'єднання точок. Випадкові події переосмислюються як викликані змовою і вплетені в більш широку, взаємопов'язану закономірність. Будь-які зв'язки просякнуті зловісним змістом.
Наприклад, відео "Plandemic" наводить на думку про фінансування Національного інституту охорони здоров'я США, яке надійшло до Уханьського інституту вірусології в Китаї. Це незважаючи на те , що лабораторія є лише одним з багатьох міжнародних співробітників над проектом, який прагнув вивчити ризик майбутніх вірусів, що випливають з дикої природи.
Вивчення загальних рис конспіративного мислення може допомогти вам розпізнати і протистояти теоріям змови.
Критичне мислення – це протиотрута
Як ми досліджуємо в нашому довіднику з теорії змови, існують різні стратегії, які ви можете використовувати у відповідь на теорії змови.
Одним з підходів є щеплення себе і своїх соціальних мереж, виявляючи і називаючи риси конспіративного мислення. Інший підхід полягає в тому, щоб «когнітивно розширити можливості» людей, заохочуючи їх мислити аналітично. Протиотрутою від конспіративного мислення є критичне мислення, яке передбачає здоровий скептицизм щодо офіційних повідомлень при ретельному розгляді наявних доказів.
Розуміння і розкриття методів конспірологічних теоретиків є ключем до щеплення себе та інших від введення в оману, особливо коли ми найбільш вразливі: під час криз і невизначеності.
[Отримайте факти про коронавірус та останні дослідження. Підписатися на інформаційний бюлетень "Розмова".]
Джон Кук, доцент Центру комунікації зі зміни клімату, Університет Джорджа Мейсона; Сандер ван дер Лінден, директор Кембриджської лабораторії прийняття соціальних рішень Кембриджського університету; Стефан Левандовський, кафедра когнітивної психології Брістольського університету та Ульріх Екер, доцент когнітивних наук Університету Західної Австралії
Ця стаття перевидана з розмови під ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.